Каким был стиль написания текста в 2000х годах

[danil]

Я хочу писать так, как писали на сайтах в 2000х. Поэтому начал изучать разницу между современным копирайтом и старым.

Читал сейчас свое письмо 2006 года. Стиль письма у меня тогда сильно отличался. Похожий стиль можно встретить на старых сайтах, где автор приветствует новых посетителей и объясняет куда мы попали.

Дело даже не в поколениях. В СССР например совсем по другому излагали мысли, а потом те же люди в 2000х сильно изменили свой стиль изложения. То есть взрослые тоже подвержены этим изменениям. Я думаю меняется потребляемый контент, мы мимикрируем под тех, кого слушаем или читаем.

К сожалению я не могу объяснить разницу, скормлю лучше этот текст и письмо чату GPT. Пусть он попытается сформулировать особенность речи человека из 2000х.

Вот ответ нейросети:

в 2006 году ты писал в режиме свободного, разговорного рассказчика, где главное — эмоциональный контакт и «здесь и сейчас». Многословие, насыщенность эмоциями и стилистическими «шорами» (многоточиями, восклицаниями, эмотиконами) создавали эффект живого общения. Сейчас твой стиль, скорее всего, стал более рефлексивным, сдержанным и структурированным, с выдержанными абзацами и более чёткой логикой.

Тот же ChatGPT отметил ключевые отличия моего старого стиля изложения.
1) Импульсивность и поток сознания
2) Эмоциональный фон и экспрессивность
3) Неструктурированность изложения

[dude]

Нет. Стиль в беллетристике не существует. Хотя - есть. Их всего - два. Понятный и непонятный или хороший и плохой. Хотя - это относительно. На вкус и цвет - все фломастеры разные.
Но, для меня хорошим стилем обладают такие писатели как Чехов, Гоголь, современный Юрий Коваль (возможно кто-то ещё, но пока я мгновенно отвечают, поэтому сообщаю слету);
из западных классный Александр Дюма, Джонатан Свифт, Бернард Шоу, Оскар Уальд, Даниэл Дефо.
Вот - равняйся на них и всё.
p.s. Ты - Danil, пишешь хорошо (поверь!)

[maninabox]

Да, нейросетка в целом выдала правильный ответ.
Достаточно почитать геймерские журналы начала нулевых, как раз подходят под описание. Помнится, покупал один журнальчик в основном ради смешных рассказов про новые игры.
Сейчас тоже можно писать в таком стиле, только мало кто будет воспринимать адекватно, нынче слишком приземлённый и незамысловатый юмор, с полным отсутствием фантазии.

[danil]

Почитал еще немного текста на старых сайтах и журналах, а так же посмотрел устную речь на молодежных ТВ шоу 2000х. Пришел к выводу, что современный человек такого автора не будет серьёзно воспринимать, поэтому суть послания будет автоматически игнорироваться. Печально.

[maninabox]

Сообщение от danil

Почитал еще немного текста на старых сайтах и журналах, а так же посмотрел устную речь на молодежных ТВ шоу 2000х. Пришел к выводу, что современный человек такого автора не будет серьёзно воспринимать, поэтому суть послания будет автоматически игнорироваться. Печально.

Я бы сказал, что тексты тех лет были весьма наивные, с точки зрения современного человека. Уровень социальной грамотности людей был низок, отсутствовал такой доступ к информации как сейчас, культивировались советские и постсоветские взгляды. Достаточно послушать Супонева в передаче про Денди, он такой треш гонит, будто его аудитория - имбецилы и дауны. Именно так это выглядит сейчас, но тогда дети не знали и сотой части того, что сейчас, тогда просто слушали с открытыми ртами и даже не подозревали, что это полная чушь.

[dude]

Нельзя считать другого человека простаком. Это не так. Все мы - одинаковы. То, что рассказ шёл в простой манере, без заумных фраз - это да, но так проще понять.

што за ерунду вы здесь сочиняеете, люди прошли через эпоху 90-х со специфичным лексиконом и моралью, рунет вовсе на сообщество образованных интилигентов, потомки номенклатуры и нувориши, сообщения короткие, темп общения высокий, постоянный стеб и тролинг, инернет всё ещё роскошь не для всех, совдеповскую чушь начали стариканы и нищеброды со смартфонов форсить

[maninabox]

Сообщение от qube

што за ерунду вы здесь сочиняеете, люди прошли через эпоху 90-х со специфичным лексиконом и моралью, рунет вовсе на сообщество образованных интилигентов, потомки номенклатуры и нувориши, сообщения короткие, темп общения высокий, постоянный стеб и тролинг, инернет всё ещё роскошь не для всех, совдеповскую чушь начали стариканы и нищеброды со смартфонов форсить

Че ты несешь?
Какая эпоха? В 90е разговаривали так же, как и в нулевые, ну окромя быдла.
Какой интернет сейчас роскошь? Он нахаляву на улицах раздается, на каждой остановке по роутеру висит.
Это сейчас стеб и троллинг, в нулевые была хоть какая-то интеллигентность, даже школота за базаром следила.
Речь идет про медиа, про форумы, люди писали сдержанно, интересно. А что творилось в аське - осталось в аське.

[dude]

На некоторых, шерифа не хватает

[danil]

Про наивность в ранних текстах согласен, очень четко прослеживается. Про высокий тон тоже, а вот стеб и троллинг спорно. Но было что-то похожее на это, особенно на форумах. Например в разделах, где люди делились своими работами. Спрашивающий вместо советов, получал кучу говна в лицо. Негатива хватало, но это делалось не для троллинга ради, а чтобы показать свое превосходство что ли.