Возможности обучаться у нейросетей, использовать их для обучения.

[eriko]

Я тут начал обсуждать с нейросетью, как бы он написать PHP-код для конкретного скрипта. Он написал по своему. Я начал с ним разбирать его код, почему он выбрал такой способ реализации. И знаете что? Впервые чужой код начал объяснять мне что делает каждая строчка, команда и как она связана с остальным кодом.

Обычные комментарии к коду по сравнению с этим, ничто! Я начал учиться у нейросети некоторым подходам и хитростям.

Обычный учебник и рядом не стоял!

[нагибатор3000]

Аккуратней с этим. Очень легко подсесть на это и перестать писать код самому - знаю по своему опыту. Надо как-то балансировать, прям заставлять себя. Иначе всё, кранты

[maninabox]

Нейросети не смогут объяснить, что делает каждая строка.
Потому как нужны комплексные знания, недостаточно просто знать, как выполняется та или иная функция, нужно понимать, почему именно так нужно реализовывать код в том или ином случае.
Пробовал множество нейросетей, ни одна из них не может написать код правильно, пишет либо частными случаями, не учитывая возможность реинтеграции, либо такой трэш, что приходится переписывать.

[.:Бэнджи:.]

Qwen3-Coder, особенно модель на 480B параметров.

Погуглите что это такое. Если писать код с использованием ИИ, то только на локальных моделях ИИ, запущенных у вас на ПК.
Все, абсолютно все публичные Нейросети имеют цензуру. В том числе при написании кода. Могут отказаться выполнять запрос или писать заведомо неработающий код.
Локальные модели Нейросетей лишены цензуры и выдают самую мякоту. =)

[ququnta]

дикпикдипсик кодит лучше

Добавлено через 49 секунд
кстати, у нас новый ббкод - [s][/s]

[eriko]

Еще одно полезное применение нашел для нейросетей. Если я уже минут 30 не могу найти где накосячил в коде, например ну не выспался или засиделся до поздна и устал. Скидываю код и говорю почему не работает, в 99% случаев у меня там тупая ошибка, которую я из-за невнимательности или усталости не заметил. НЕ НАДО ЖДАТЬ 30 минут или несколько часов, сразу надо посылать нейросетям и ставить задачу искать ошибку. НО НИВКОЕМ СЛУЧАЕ НЕ БЕРИТЕ ИХ РЕАЛИЗАЦИЮ!!! Нашли ошибку? Идите исправлять.

Добавлено через 4 минуты
Еще раз, нейросети не замена, их код дерьмо, они тупые. Но для поиска ошибок и каких-то академических знаний пойдет! Думаю еще будут применения.

[maninabox]

Вот кстати пример, почему я активно против нейросетей в генерации кода.

Задал нейросети простую задачу, написать декоратор для запуска функции в потоке. Заблаговременно написал декоратор сам, скормил нейронке и она выдаёт, что функция неправильная и не работает.

Вот это скормил

@staticmethod    
    def base_thread(target):
        def wrapper(*args, join_thread=False, **kwargs):
            thread = threading.Thread(target=target, daemon=True, args=args, kwargs=kwargs)
            thread.start()
            if join_thread:
                thread.join()
        return wrapper

И вот исправленный вариант по мнению нейронки

@staticmethod
    def base_thread(target):
        def wrapper(*args, join_thread=False, **kwargs):
            thread = threading.Thread(target=target, daemon=True, args=args, kwargs=kwargs)
            thread.start()
            if join_thread:
                thread.join()

        return wrapper

Сказать, что я охуел - ничего не сказать. В некоторых вариантах она пыталась всунуть мне тройную вложенность, вынося аргумент join в отдельный слайс.

ДУМАЙТЕ СВОЕЙ ГОЛОВОЙ!
Нейросети могут дать только идею и пример реализации, но не готовое решение.

[Nemo]

То есть , выдала твой код за свой , банально скопировав его?
Это обычное дело.


Берешь и задаешь ей какой-либо вопрос , например:
"Кто такой xxxxxxxx". Она поищет и ничего не найдет, о чем сообщит честно. Однако , если следующим твоим вопросом будет: кто написал редактор "yyyyyyy" и она сразу ответит , что это xxxxxxxx , приплетая еще какую-нибудь ерунду. Главное , чтобы xxxxxxxx и yyyyyyyy были ей незнакомы , тогда она будет врать , как я описал.
Некоторые модели врут меньше , некоторые больше , но будут врать. Так уж они устроены.

Нейросети могут дать только идею и пример реализации, но не готовое решение.

да, именно так.

[alkokrolik]

Не вижу ничего плохого в том, чтобы делегировать нейронкам написание кода.
Вам все равно придется с ним жить его проверять, редактировать и исправлять/дополнять. Вряд ли навыки как-то потеряются.
Во всех сферах человек постоянно ищет способы упростить процесс.
В вебе это особенно заметно: мало кто писал движки форума с нуля каждый раз, не говоря уже о блогах и т.д.
Мало кто вообще пишет скрипты с нуля, пользуются библиотеками.


Если конечно не говорить о каких-то комплексных суперсложных системах, то вполне можно за пару-тройку вечеров создать в том же дипсике вполне себе рабочую имиджборду, движог блога или даже форума/соцсети (но тут сложновато будет). Я уже не говорю о том, что всякие одностраничники ИИ пишет гораздо лучше, чем в среднем напишет какой-нибудь фрилансер. Сколько я пересмотрел всяких лендинговых страниц - это же ад натуральный обычно, столько всего подключается, иногда и не по разу, сразу видно что собирают просто как в конструкторе, даже не пытаясь как-то индивидуально решить задачу.


Нейронки обычно чистенько пишут, разобраться легко. Если что-то подключают удаленное - часто можно попросить с нуля написать, те же скрипты.


Как правило, css допиливать лучше самому, потому что с ним обычно проблемы бывают, можно час сидеть и объяснять, да все без толку - проще самому минут за 15 все поправить. Поэтому я обычно изначально пишу, чтобы вообще без стилей или по минимуму, так потом проще править.

[eriko]

Нейронки хорошо работают с огромными данными и быстро находят текст, ошибки, зависимости. Это инструмент.