Почему не Linux на старых компьютерах?

[tretdm]

У меня чаще всего возникает вопрос, а кто-то вообще тестировал Linux на старых компах.

Почему-то обычно ставят винду именно по привычке, особенно это касается тех, кто ставит серверные или узкоспециализированные редакции Windows с неактуальными сервис-паками.

Речь скорее идет про старые дистрибутивы. Взять бы, например, Ubuntu 8.04 LTS, Debian 6 или даже openSUSE Linux 10.3?

Я сам пробовал конкретно Ubuntu 11.10 и Debian 6 на своем ноутбуке Packard Bell EasyNote P5WS0. При желании пользоваться можно, но только ради старого веба и софта в целом, а в винде же легче использовать современный софт и то, зависит от разработчиков.

Единственное, что нужно для установки программ под Linux - нужно заменить мертвые репозитории, поскольку релизам больше 15 лет и за это время они могли получать обновления до переноса в архив.

Ubuntu - все версии до 14.04 включительно

Cледует заменить все ссылки в /etc/apt/sources.list:
ru.archive.ubuntu.com на old-releases.ubuntu.com

Аналогично и для security.ubuntu.com. В других странах изначальные репозитории могут быть слегка отличаться - например, для Армении - am.archive.ubuntu.com.

Можно это сделать при помощи редактора nano в консоли, он присутствует из коробки.

sudo nano /etc/apt/sources.list

Не забывайте после сохранения обновить список репозиториев: sudo apt-get update. Даже если ругнется на ошибку, все заработает.

Debian 5 (Lenny) и Debian 6 (Squeeze)

Добавьте строчку в /etc/apt/sources.list:
http://archive.debian.org/debian [кодовое имя дистрибутива] main contrib non-free

Под кодовым именем подразумевают squeeze в Debian 6 или lenny в Debian 5.

Можно через редактор nano.

su
nano /etc/apt/sources.list

openSUSE 10.3

В YAST2 Control Center > "Программное обеспечение" > "Репозитарии программного обеспечения" нужно добавить оба репозитория.

Протокол: HTTP
Сервер: ftp5.gwdg.de
Директории:
/pub/opensuse/discontinued/distribution/10.3/repo/oss
/pub/opensuse/discontinued/distribution/10.3/repo/non-oss

[bazarzxc]

Есть программы и соответствующие драйвера, которые работают исключительно на Windows 32-битных (к примеру программы для старых цифровых диктофонов) + это привычка обычных пользователей ПК. Linux тоже неплох, но я не рискну со старыми вещами, дабы не портить ценные ноутбуки, как вот например произошло с Acer Aspire 5100 у Дмитрия Бачило 10 лет назад (Загадка ноутбука Acer).

[ququnta]

tretdm, я ставил на какой-то старый roverbook 2010-го года kubuntu 14.04

[Nemo]

А почему рассматриваются только такие старые версии линукса? Debian отказался от 32-bit в прошлом году (если не ошибаюсь). Так что можно смело ставить эту еще поддерживаемую систему на старый ноут и радоваться пока еще современному софту. А если процессор у ноута поддерживает 64-bit и памяти хотя бы 2гб , то можно вообще любой дистрибутив ставить с легкой оболочкой (openbox , fluxbox и пр.).

дабы не портить ценные ноутбуки, как вот например произошло с Acer Aspire 5100 у Дмитрия Бачило 10 лет назад (Загадка ноутбука Acer).

Ваше замечание выглядит так , как будто именно по вине линукса испортился ноут. Но ведь это не так. В ролике Дмитрий Бачило поразился непонятному феномену , когда периферия (в данном случае клавиатура) неисправного ноута перестает работать на Windows и Linux , но каким-то чудом работает на freebsd.

[tretdm]

Сообщение от Nemo

Так что можно смело ставить эту еще поддерживаемую систему на старый ноут и радоваться пока еще современному софту

Но современные дистрибутивы могут работать не так хорошо, как хотелось бы. Это я убедился в тот момент, когда у меня был компьютер на AMD Athlon II X2 250 и 2 ГБ ОЗУ. На нем винда периодически зависала, а в современном вебе на нем особо не посидишь. Линуксы, конечно, перебирал, ну а толку. Openbox, Fluxbox - для меня были слишком простенькими.

Вот только старые Linux-дистрибутивы были проще, но с тем же богатым функционалом на тот момент. Тогда и KDE3 на нетбуках шустро работал, не говоря уже про современный MATE с Xfce. Я так, например, четыре года назад даже с Ubuntu 14.04 заходил в Discord с накатанным ручками KDE 4.13. Саму версию Ubuntu ранее не застал, поэтому воспользовался ради спортивного интереса.

Кстати, в современных дистрибутивах можно найти оболочку Trinity - наследника третьих кед. А есть ещё и дистрибутив Q4OS, но он базируется на Debian.

Хотя, будем честны, производительность дистрибутивов (как и любой системы) зависит не только от оболочки, но и от всего софта, которым пользуешься на постоянной основе - браузеры, мессенджер, мультимедиа и т. д.

[Nemo]

Но современные дистрибутивы могут работать не так хорошо, как хотелось бы.

Все зависит от того , как систему поставишь и настроишь. Например я ставил голый debian + fluxbox. Ну и необходимые утилиты для начала. Потом устанавливал постепенно , только то , что необходимо. В результате , система на холостом ходу потребляла минимум ресурсов (памяти что-то около 100мб). Да , придется ручками все ставить и настраивать , но результат получается неплохим , в отличии от готовых дистров , где напихают нужное и ненужное. Конечно же , для пользователей windows нужна система максимально похожая по юзабилити , поэтому варианты с OpenBox/FluxBox не подойдут

Хотя, будем честны, производительность дистрибутивов (как и любой системы) зависит не только от оболочки, но и от всего софта, которым пользуешься на постоянной основе - браузеры, мессенджер, мультимедиа и т. д.

Бесспорно. Для хилой машинки придется подбирать маложрущий софт.

[tretdm]

Мне, кстати, предложили настроить zram (называют это сжатым swap), но учитывая, что я продал свой прошлый компьютер в январе 2022 года, проверить так и не смог. Сейчас у меня ноутбук в плане оперативки прокачанный, на нем Debian 6 с KDE4 потребляет около 600-700 МБ.

Да, многовато, чем ваш кастрированный Debian с Openbox, но в целом хватит за глаза. Современный софт на нем, опять же, вряд ли потянет ввиду того, что дистрибутив древний, а обновить glibc - это головная боль. Такое не снилось виндоводам, когда они могли установить фреймворки и редисты без обновления самой системы.

[ququnta]

Слушайте, если камень x64, это охуеть как радоваться этому надо. И если можно воткнуть x64 дистр, это же ж праздник. Старые DE люди успешно бэкпортируют (trinity, katana). Более того, каждое новое ядро - это улучшение совместимости с большим количеством железа, в том числе и старого. Я не понимаю, зачем оставаться на старых дистрах, которые eol, если старый софт под новые дистры собирается без усилий?

[sk0tch]

наверное потому что под линукс меньше софта, а под линукс тех времён тем более.


слышал мнение, что линукс стал на самом деле удобной и хорошой системой только за последние несколько лет - до этого он подходил разве что для гиков и сисадминов

[maninabox]

Сообщение от tretdm

а кто-то вообще тестировал Linux на старых компах

Тестировал. В актуальные времена.
Но на старых линуксах реально нечего делать. Всё приходится собирать вручную, исправлять много косяков.